서울공대 웹진 첫 화면으로 이동

1) 기술-제품 간 괴리

"우리는 최고의 AI 기술을 보유하고 있습니다." 이는 많은 로봇 스타트업이 투자자 앞에서 흔히 내세우는 말이다. 그러나 현실은 훨씬 냉정하다. 연구실에서 높은 정확도를 기록하던 물체 인식 알고리즘도 실제 환경에 투입되면 기대 이하 성능을 보이는 경우가 적지 않다. 이는 단순한 성능 저하를 넘어, 실험실과 현실 환경의 근본적인 격차, 이른바 '리얼리티 갭(reality gap)'에서 비롯되는 문제다.

가장 큰 변수는 실제 서비스 환경의 복잡성이다. 연구실은 일정한 조명, 예측 가능한 장애물, 정적인 배경 등 통제된 조건에서 테스트가 이루어지지만, 실제 서비스 환경은 전혀 다르다. 예를 들어, 카페나 식당 등에서는 시간대에 따라 조명이 바뀌고, 테이블과 의자 배치가 수시로 바뀌며, 고객이나 아이들이 예기치 않게 로봇의 동선을 방해하기도 한다. 이러한 환경 변화는 로봇의 인식·판단·제어 시스템 전반에 심각한 부담을 준다. 실제로 다수의 개발자와 연구자들이 지적하듯, 프로토타입 제작은 비교적 빠르게 끝나지만, 복잡하고 예측 불가능한 현실 환경에서 안정적으로 작동하도록 만드는 데는 막대한 시행착오와 시간이 필요하다. 이러한 '기술-제품 간 괴리'는 많은 로봇 스타트업이 현실 앞에서 주저앉게 되는 첫 번째 장벽이기도 하다.

데이터의 질과 양도 핵심이다. AI 모델은 데이터를 먹고 자란다. 그런데 로봇이 실제로 작동하는 환경의 데이터를 충분히 모으기란 쉽지 않다. 특히 엣지 케이스(edge case), 자주 발생하지는 않지만 한 번 발생하면 치명적인 결과를 초래할 수 있는 예외적 상황의 데이터는 더욱 심각하다. 예를 들어, 물류 로봇이 젖은 바닥에서 미끄러지는 상황, 엘리베이터가 갑자기 멈추는 상황 등은 자주 일어나지 않지만, 한 번 발생하면 심각한 문제를 야기한다. 지속적인 학습과 업데이트의 어려움도 있다. 소프트웨어와 달리 로봇은 물리적 세계에서 작동한다. 새로운 버전을 배포하려면 현장을 방문해야 하고, 업데이트 중 서비스가 중단되면 즉시 고객 불만으로 이어진다. 실제로, 2021년 iRobot의 로봇청소기 Roomba 시리즈에서 소프트웨어 업데이트 후 '로봇이 방향 감각을 잃고 가구에 부딪히거나, 제자리에서 빙빙 도는 등 정상적으로 작동하지 않는' 사례가 다수 보고됐다. 이로 인해 iRobot은 문제가 있는 펌웨어를 롤백(되돌리기)하는 조치를 취해야 했다.

2) 하드웨어와 소프트웨어 통합의 어려움

소프트웨어 개발자들이 로봇 창업을 하면서 가장 놀라는 것은 하드웨어의 복잡성이다. "코드는 고치면 되지만, 하드웨어는 다시 만들어야 한다"는 말이 있을 정도다. 로봇 개발 과정에서 물리적 제약과의 싸움은 일상이다. 배터리 용량을 늘리면 무게가 증가하고, 무게가 증가하면 더 강한 모터가 필요하며, 강한 모터는 더 많은 전력을 소비한다. 이런 악순환을 끊으려면 정교한 최적화가 필요하다. 한 배송 로봇 스타트업은 1kg의 무게를 줄이기 위해 6개월을 투자했다. 자율 주행 로봇 스타트업 트위니(국내)는 2023년 공식 인터뷰에서 "로봇 한 대의 무게를 1.5kg 줄이기 위해 1년 가까이 설계와 소재를 반복적으로 개선했다"고 밝힌 바 있다. 배달 로봇을 개발하는 뉴빌리티(해외)는 2022년, 주행 효율 향상을 위해 내부 구조를 재설계하고 탄소섬유 부품을 도입했다고 발표했다. Starship Technologies(해외) 역시 "1kg을 줄이기 위해 수개월간 프레임, 나사, 배치 구조까지 전면 재검토했다"고 밝힌 바 있다.

고성능 AI 칩의 발열 문제는 로봇 업계에서 잘 알려진 기술적 과제 중 하나다. NVIDIA를 포함한 엣지 AI 반도체는 높은 연산 성능을 위해 많은 전력을 소모하고, 이로 인해 상당한 열이 발생한다. 문제는 로봇이 대체로 밀집된 소형 구조를 갖고 있다는 점이다. 좁은 공간에 여러 부품이 밀집되다 보니 열이 쉽게 축적되고, 여름철 실외 환경에서는 외부 온도까지 더해져 과열로 셧다운되는 사례도 보고되고 있다. 일부 스타트업은 이를 해결하기 위해 다양한 냉각 방법을 시도한다. 팬이나 방열판을 넘어서, 특정 환경에서는 수랭식 시스템이 실험적으로 적용되기도 한다. 하지만 이러한 방식은 쿨링 효과가 있는 반면, 무게와 설계 복잡성을 크게 증가시켜 로봇의 경량화와 내구성에 부담을 준다. 결국 발열 문제 하나만으로도 로봇 전체 시스템 설계에 연쇄적인 조정이 불가피해지는 셈이다.

이와 함께 자주 언급되는 또 하나의 난제는 센서 캘리브레이션, 즉 다양한 센서 간 동기화 문제다. 로봇에는 카메라, LiDAR, IMU, 엔코더 등 다양한 센서가 탑재되며, 이들은 각각 다른 좌표계와 시간축을 기반으로 작동한다. 이를 정밀하게 맞추지 않으면 센서 융합(fusion) 과정에서 정보가 어긋나고, 로봇의 판단에 오류가 발생한다.

이처럼 열 관리와 센서 동기화는 로봇 개발자들 사이에서 '지옥도'로 불릴 만큼 까다로운 문제이며, 실제 산업 현장에서도 반복적으로 언급되는 현실적인 기술 과제다. 하드웨어는 코드처럼 빠르게 수정하거나 복원할 수 없기 때문에, 이와 같은 복합적인 물리적 제약은 창업 초기에 예상했던 것보다 훨씬 많은 시간과 시행착오를 요구한다. 많은 AI 기반 로봇 스타트업이 이 하드웨어 통합의 장벽 앞에서 깊은 난관을 겪는 이유가 바로 여기에 있다.

3) 규제 및 인증 장벽

"기술은 준비됐는데 인증이 문제입니다." 로봇 스타트업들이 공통적으로 하는 하소연이다. 특히 한국에서 로봇을 상용화하려면 넘어야 할 인증의 산이 첩첩이다. 이러한 난관은 기본적인 전기/전자 인증부터 시작되는데, KC 인증, 전자파 적합성(EMC), 전기 안전 인증 등은 기본이다. 그런데 로봇은 단순한 전자제품이 아니다. 움직이는 기계이므로 기계 안전 인증도 필요하다. 배터리를 사용하면 배터리 안전 인증, 무선통신을 하면 무선 인증도 받아야 한다. 분야별 특수 인증은 더 복잡하다. 의료 현장에서 사용하려면 의료기기 인증이 필요한데, 이는 최소 2년이 걸린다. 식품을 다루는 로봇은 식품 안전 인증을 받아야 한다. 아이들을 대상으로 하는 교육 로봇은 어린이 제품 안전 인증이 필요하다. 각 인증마다 요구 사항이 다르고, 때로는 상충하기도 한다.

자율 주행 로봇이나 드론 배송과 같은 신기술 분야에서는 여전히 규제 공백과 행정기관별 해석 차이가 존재한다. 실외 자율 주행 로봇의 경우, 보도·횡단보도·공원 등에서의 운행과 관련하여 도로교통법, 도시공원녹지법, 개인정보보호법 등 여러 법령이 동시에 적용되며, 관련 부처와 지자체 간 규제 권한이 분산되어 있는 상황이다. 이로 인해 중복 규제와 해석 차이가 발생하고 있으며, 하나의 서비스라도 지역에 따라 전혀 다른 행정 판단을 받는 사례가 실제로 존재한다. 실제로 한 배송 로봇 업체는 서울 A구에서 실외 주행 허가를 받았지만, B구에서는 같은 조건에서 불허 판정을 받는 일이 있었다. 같은 광역시 내에서도 자치구별로 판단이 달라지는 현실은 로봇 주행의 법적 근거가 불완전하거나 구체적이지 않기 때문이며, 각 지자체가 안전 기준, 보험 조건, 행인 보호 조항 등을 자율적으로 해석하면서 발생하는 결과다. 드론 배송 역시 명확한 제도 기반이 부족하다. 현재 드론 배송은 생활물류서비스법에 별도로 정의되어 있지 않고, 항공안전법 등 기존 법령의 제한을 받아 상용화가 지연되는 상황이 지속되고 있다. 사업자들은 행정기관의 판단에 따라 허가 여부가 갈리며, 일부 지역에서는 비행 경로나 낙하 방식 등 기술적 사항까지 각각 다르게 요구받는 경우도 있다.

개인 정보 보호 규제의 강화 역시 로봇 스타트업이 마주하는 또 다른 현실적 장벽이다. 로봇은 카메라와 마이크 등 다양한 센서를 기본적으로 탑재하고 있으며, 이 과정에서 영상, 음성, 위치 정보 등 다양한 개인 정보를 자연스럽게 수집하게 된다. 이는 단순한 기능적 문제가 아니라, 명확한 법적 대응을 요구하는 민감한 사안이다. 국내의 개인정보보호법은 2023년 개정안을 통해 안면 인식, 음성 등 생체 정보를 명확히 민감 정보로 분류하고, 수집·처리 시 별도의 동의 및 보호 조치를 의무화했다. 유럽연합의 GDPR 역시 유사한 수준의 요구를 갖고 있으며, 2024년부터는 AI법(AI Act)을 통해 고위험 AI에 대한 개인 정보 처리 기준을 더욱 강화하고 있다.

이러한 규제 환경 속에서 일부 로봇 기업은 실제로 기능을 포기하거나 대체 수단을 도입하는 전략을 선택하고 있다. 예컨대, 2023년 국내 한 로봇 스타트업은 호텔 출입 시스템에 얼굴 인식 기능을 시범 도입했으나, 동의 절차의 복잡성과 보안 시스템 구축 비용 부담으로 인해 QR 코드 기반 인증 방식으로 전환한 바 있다. 해외 사례에서도 GDPR 준수를 위한 부담 때문에 얼굴 인식 기능을 포기하고, QR 코드, NFC 등 비교적 규제 부담이 적은 방식으로 대체하는 사례가 다수 보고되고 있다. 기술적으로는 얼굴 인식이 더 직관적이고 진보된 방식이지만, 과징금이나 브랜드 이미지 훼손 같은 규제 리스크를 감안하면 후퇴적 선택이 오히려 전략적으로 합리적일 수 있다. 이러한 결정은 단지 로봇 산업에 국한되지 않고, 드론, 스마트시티, 영상 기반 보안 등 다양한 신기술 분야 전반에서 공통적으로 나타나는 경향이다.

결국, 로봇 기술은 법적·사회적 맥락과 분리될 수 없으며, 개인 정보 보호 규제는 기술 구현의 자유를 제약하는 가장 현실적인 요인 중 하나가 되고 있다. 이처럼 신기술을 적용하려는 로봇 스타트업들은 기술 개발뿐 아니라 규제 해석과 행정 협의 과정에서도 상당한 불확실성과 비용 부담을 감수해야 한다. 이는 단순한 행정 문제를 넘어, 사업화의 실질적인 장벽으로 작용하고 있다.

4) 시장 검증과 수익모델의 불안정성

"파일럿 프로젝트는 성공했습니다만..." 이는 수많은 로봇 스타트업이 공통적으로 마주하는 딜레마다. 산업통상자원부와 한국로봇산업진흥원의 2023년 실태조사에 따르면, 많은 서비스 로봇 기업이 "시범 사업은 성공적으로 마쳤으나, 정식 계약이나 대량 도입으로 이어지지 않는다"고 응답했으며, 로봇 관련 전문 매체에서도 "기술 성능, 기대 격차, 도입 비용 등의 문제로 상용화 확산이 어려운 구조"라고 분석한 바 있다. 고객은 영화나 광고에서 본 '완벽한 로봇'을 떠올리지만, 현실의 로봇은 정해진 동작과 반복적 업무를 수행한다. 청소 로봇이 구석을 남기거나, 안내 로봇이 복잡한 질문에 제대로 응답하지 못할 경우, "차라리 사람이 낫다"는 피드백이 나온다. 실제로 CJ대한통운, 삼성SDS, 롯데호텔 등 여러 기업에서 "로봇 기술의 한계로 상용화가 지연되고 있다"는 평가를 공식적으로 밝힌 바 있다.

투자수익률(ROI) 증명의 어려움도 또 다른 장벽이다. 로봇 도입이 인건비 절감 등의 효과를 낼 수 있다는 점은 분명하지만, 초기 구매 비용, 유지보수, 공간 개조, 직원 교육 등 다양한 부대비용을 감안하면 단기적으로는 오히려 비용이 증가하는 경우가 많다. CJ대한통운은 AGV(무인운반차) 도입 후 손익분기점에 도달하는 데 3년이 걸렸다고 공식 발표한 바 있다.

비즈니스 모델의 미성숙 역시 로봇 상용화의 확산을 가로막는 주요 요인 중 하나이다. 로봇은 하드웨어와 소프트웨어가 결합된 복합 시스템으로, 개발 과정에서 상당한 비용과 시간이 투입된다. 하지만 아직까지 다수의 스타트업은 단순 하드웨어 판매에 의존하는 수익 구조를 유지하고 있으며, 이 방식만으로는 고정 비용과 지속적인 운영·개발 비용을 회수하기 어렵다. 문제는 로봇의 단가가 높고, 대량생산이나 표준화가 아직 어렵기 때문에 원가절감 효과를 보기 힘들다는 점이다. 고객 입장에서는 초기 구매 비용이 부담스럽고, 한두 대 수준 도입으로는 전체적인 운영 효율을 개선하기 어렵다는 인식이 강하다. 특히 B2B 고객의 경우, 로봇을 한 번 구매하면 장기간 사용해야 한다는 인식이 강해 반복 구매 수요가 적고, 신기술 업데이트나 교체 수요도 제한적이다.

게다가 로봇이 제공하는 가치에 대한 정량적 환산, 즉 "이 로봇이 얼마만큼의 비용을 절감시켜주는가"를 계산하는 것이 쉽지 않다. 인건비 절감이나 자동화 효율 등은 단기적으로 수치화가 가능하지만, 유지보수, 소프트웨어 업데이트, 교육, 운영 리스크 등까지 포함하면 고객 입장에서 경제적 설득력이 떨어지는 경우가 많다. 실제로 기업 고객은 로봇을 단순한 제품이 아닌, 낯선 시스템 혹은 운영 리스크를 동반하는 복잡한 장비로 인식하는 경우가 많으며, 이러한 인식은 기술적 신뢰성을 확보했다 하더라도 구매 결정으로 이어지지 않게 만든다.

결국 로봇 스타트업은 제품 개발 못지않게, 고객이 실제로 '돈을 지불할 의지가 있는 가치'를 정의하고 이를 설득력 있게 전달하는 사업화 전략을 고민해야 한다. 제품은 존재하지만, 그것을 수익으로 바꾸는 구조가 아직 충분히 정립되지 않았다는 점에서, 비즈니스 모델 자체의 설계 능력은 기술력만큼 중요한 생존 요소가 되고 있다. 이처럼 파일럿 단계에서 가능성을 입증했음에도 상용화에 실패하는 로봇 스타트업의 현실은, 기술력 부족이 아닌 사업화 구조 전반의 미성숙과 인식 간극에서 비롯되는 복합적 문제다. 이 지점을 해결하지 않는 한, 시장은 쉽게 열리지 않는다.

5) 인력 확보와 팀 역량 구성

"숙련된 엔지니어를 구하기가 너무 힘들어요." 이는 많은 로봇 스타트업이 공통적으로 호소하는 고충이다. 로봇 기술은 기계공학, 전자공학, 컴퓨터공학, 인공지능 등 복수의 공학 분야뿐 아니라, 제품 설계와 인간-기계 상호작용 등 다양한 요소가 결합된 다학제적 영역이다. 특히 하드웨어와 소프트웨어를 동시에 이해하고 통합할 수 있는 시스템 엔지니어는 극히 드물어, 핵심 인재의 절대적 부족은 국내외를 막론한 산업 전반의 구조적 문제로 지적되고 있다. 몇몇 대학에 로봇공학과가 개설되어 있음에도, 졸업생이 곧바로 실무에 투입되는 경우는 많지 않다. 실제로 중소 로봇 기업에서는 "신입 엔지니어를 채용해도 수년간의 실무 교육이 필요하다"는 평가가 많으며, 인재가 숙련된 시점에 대기업으로 스카우트되는 사례도 적지 않다. 이러한 인력난은 팀 구성의 불균형으로 이어진다. 소프트웨어 중심으로 팀을 꾸리면 하드웨어에서 병목이 생기고, 하드웨어에 집중하면 인공지능 개발이 뒤처진다. 자금이 넉넉하지 않은 스타트업일수록 이러한 인력 배치의 균형을 맞추기가 더욱 어렵고, 한 명의 인력 이탈이 조직 전체의 기능에 영향을 줄 수밖에 없다.

운영·현장 인력의 부족 또한 간과하기 어려운 문제이다. 로봇을 개발하는 것과 현장에서 안정적으로 운영·유지보수하는 것은 전혀 다른 역량을 요구한다. 하지만 고객 대응, 장애 처리, 정기 점검 등을 담당할 실무 인력을 확보하기는 더욱 어려운 것이 현실이다. 실제로 현장에서는 "개발자 10명보다 숙련된 운영 엔지니어 1명이 더 귀하다"는 말이 나올 정도다. 이에 더하여 로봇 스타트업 내부에서는 조직 문화의 충돌도 자주 발생한다. 하드웨어 엔지니어는 실물 제작의 불가역성을 염두에 두고 신중하고 보수적인 개발 문화를 갖는 반면, 소프트웨어 개발자는 빠른 반복과 유연한 수정 중심의 문화에 익숙하다. 이처럼 업무 철학과 속도의 차이는 프로젝트 진행 과정에서 갈등을 낳기 쉽고, 실제로 핵심 팀 간의 마찰이 누적되어 인력 이탈이나 조직 와해로 이어진 사례도 존재한다.

이러한 문제들은 단순히 인력 수급의 어려움을 넘어서, 로봇 스타트업 생태계가 구조적으로 안고 있는 인재 편중, 팀 불균형, 문화적 긴장을 보여주는 대표적인 단면이다. 기술과 자본 이전에, 적정한 팀 구성과 조직 안정성이 스타트업의 지속 가능성을 좌우하는 요소라는 점에서, 이 문제는 로봇 산업 전반에서 더욱 심각하게 다뤄져야 할 과제다.